各地兩會(huì)密集召開，多省份經(jīng)濟(jì)增速未達(dá)預(yù)期目標(biāo)。在此背景之下，下調(diào)GDP增速不僅是理性、明智之舉，更是轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的題中之意。增速放緩，會(huì)否影響穩(wěn)增長質(zhì)量，后續(xù)考核機(jī)制又該如何跟進(jìn)，成為輿論關(guān)注的重點(diǎn)——

　　各地陸續(xù)召開兩會(huì)。在新常態(tài)下，各地的GDP增速目標(biāo)如何確定，成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　記者經(jīng)過梳理發(fā)現(xiàn)，與2014年增速目標(biāo)相比，已經(jīng)召開兩會(huì)的省區(qū)市均不同程度地下調(diào)了GDP增速目標(biāo)，上海市在《政府工作報(bào)告》中甚至對(duì)GDP不設(shè)具體增長目標(biāo)。

　　有關(guān)專家表示，各地下調(diào)GDP增速目標(biāo)，是主動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的具體表現(xiàn)。GDP增速目標(biāo)的下調(diào)，與穩(wěn)增長并不沖突，反而有利于把轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)放在更重要的位置上。

　　經(jīng)濟(jì)增速目標(biāo)普遍下調(diào)

　　截至1月26日，北京、天津、上海、河北等地已經(jīng)陸續(xù)召開了兩會(huì)。從各地公布的成績單看，2014年，除西藏GDP預(yù)計(jì)增長12％，與2014年年初確定的增速計(jì)劃目標(biāo)持平外，其余省份預(yù)計(jì)均無法完成增速計(jì)劃目標(biāo)。其中，重慶市GDP增長10.9%，比預(yù)期增速慢 0.1個(gè)百分點(diǎn)；寧夏同比增長8%，比預(yù)期增速慢了2個(gè)百分點(diǎn)。

　　在確定2015年國民經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)時(shí)，多個(gè)省份主動(dòng)下調(diào)了GDP增長目標(biāo)。其中，北京市預(yù)計(jì)增長7%，比2014年實(shí)際增速下調(diào)0.3個(gè)百分點(diǎn)，比2014年預(yù)期增速下調(diào)0.5個(gè)百分點(diǎn)；天津預(yù)計(jì)增長9%，比2014年實(shí)際增速下調(diào)1個(gè)百分點(diǎn)，比預(yù)期增速下調(diào)2個(gè)百分點(diǎn)。河北、重慶、陜西等地的增速目標(biāo)也比2014年實(shí)際增速和預(yù)期增速都有不同程度的下調(diào)。

　　國務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境研究所副所長李佐軍在接受《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，目前，我國經(jīng)濟(jì)增長仍然面臨較大的下行壓力，經(jīng)濟(jì)增速仍處于換擋期，各地下調(diào)GDP增速目標(biāo)，是尊重經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和順應(yīng)宏觀經(jīng)濟(jì)大勢(shì)的表現(xiàn)。從2014年的成績單看，隨著我國經(jīng)濟(jì)向新常態(tài)過渡，各地經(jīng)濟(jì)增速都有所放緩。多個(gè)省份未能完成2014年增速目標(biāo)，在此情況下，各地也要根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，對(duì)增速目標(biāo)進(jìn)行調(diào)整，以使發(fā)展目標(biāo)更符合實(shí)際。

　　賽迪方略地區(qū)經(jīng)濟(jì)研究中心總經(jīng)理黃磊分析，當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，無論是發(fā)達(dá)國還是新興經(jīng)濟(jì)體,在短期內(nèi)都很難有搶眼表現(xiàn)；而從國內(nèi)形勢(shì)看，各省份面臨著巨大的轉(zhuǎn)型壓力，繼續(xù)保持較高的經(jīng)濟(jì)增速，政府就很難把更多精力放在推動(dòng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、科技創(chuàng)新、改善民生等領(lǐng)域。從這個(gè)意義上說，下調(diào)GDP增速目標(biāo)，將為結(jié)構(gòu)調(diào)整創(chuàng)造好的條件。

　　速度放緩不影響穩(wěn)增長

　　有人擔(dān)心，各地紛紛下調(diào)經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期目標(biāo)，可能導(dǎo)致各省份經(jīng)濟(jì)增長步伐放緩，這將在很大程度上使宏觀經(jīng)濟(jì)面臨更大的下行壓力，甚至影響到穩(wěn)增長目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

　　“穩(wěn)增長，并不意味著經(jīng)濟(jì)增速要保持在某一個(gè)具體的數(shù)值，而是要使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在合理區(qū)間。”李佐軍告訴《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》記者，穩(wěn)增長就是要穩(wěn)住就業(yè),穩(wěn)住物價(jià)，防控風(fēng)險(xiǎn)，在就業(yè)、物價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)等指標(biāo)之間找到一種平衡，為進(jìn)一步深化改革，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，提升經(jīng)濟(jì)效益和質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造條件。

　　李佐軍表示，當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)的下行壓力，主要來自世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化、我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和深化改革的影響，不能因?yàn)榈胤筋A(yù)期增速目標(biāo)稍有調(diào)整，就擔(dān)心穩(wěn)增長，而應(yīng)抓住經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在合理區(qū)間的機(jī)遇，加快轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)。

　　“各地下調(diào)GDP增速目標(biāo)，與穩(wěn)增長并不沖突?！敝型额檰柡暧^經(jīng)濟(jì)研究員白朋鳴指出，不“唯GDP”和“穩(wěn)增長”的平衡點(diǎn)在于投資項(xiàng)目和扶持行業(yè)的選擇上。地方政府可以民生項(xiàng)目、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等為投資重點(diǎn)，使投資在促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展夯實(shí)基礎(chǔ)。

　　值得注意的是，陜西、寧夏等中西部省份也下調(diào)了經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)。有人擔(dān)心，目前中西部地區(qū)正處于快速發(fā)展和趕超東部的戰(zhàn)略機(jī)遇期，放慢經(jīng)濟(jì)增長速度，可能使中西部省份與東部地區(qū)的發(fā)展差距進(jìn)一步拉大。

　　李佐軍表示，中西部省份的GDP增速目標(biāo)雖然有所放緩，但實(shí)際增速仍高于東部省份；而且，中西部地區(qū)有較好的資源優(yōu)勢(shì)，工業(yè)化城鎮(zhèn)化還有較大的空間，與東部地區(qū)的差距不會(huì)由于增速目標(biāo)的小幅調(diào)整而越拉越大。

　　“實(shí)現(xiàn)東、中、西部地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展，并不意味著中西部地區(qū)要趕超東部?！崩钭糗娭赋?，中西部有些地區(qū)受制于區(qū)位條件，不可能趕超東部。因此，中西部地區(qū)更應(yīng)該發(fā)揮好自身的優(yōu)勢(shì)，努力形成符合自身實(shí)際的特色競爭力。

　　白朋鳴表示，當(dāng)前，我國仍將通過資金、人員等政策推動(dòng)中西部地區(qū)發(fā)展，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展；同時(shí)，在“一帶一路”等戰(zhàn)略構(gòu)想的推動(dòng)下，中西部地區(qū)仍具有廣闊的發(fā)展空間。

　　考核指標(biāo)要立足調(diào)結(jié)構(gòu)

　　在上海市的《政府工作報(bào)告》中，并未提2015年GDP增長的具體目標(biāo)，而是在科技創(chuàng)新投入、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、環(huán)保投入等方面提出了明確的數(shù)字目標(biāo)。這是我國省份《政府工作報(bào)告》中初次不設(shè)具體增長目標(biāo)。

　　“這一做法是重大進(jìn)步?！崩钭糗娬f，多年來，我國一直以GDP論英雄，導(dǎo)致許多地方把“經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)”簡單地理解成為“經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度目標(biāo)”，帶來了許多問題。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下，對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的認(rèn)識(shí)，不能只局限于冰冷的GDP規(guī)模和速度，而應(yīng)更多地關(guān)注生態(tài)環(huán)境、民生訴求等指標(biāo)。

　　李佐軍認(rèn)為，當(dāng)前，明確要處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)和量的關(guān)系，把握好穩(wěn)增長和調(diào)結(jié)構(gòu)的平衡點(diǎn)，這就要求今后在考核制度上也應(yīng)作相應(yīng)的調(diào)整，使各地真正“把轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)放在更重要的位置上”。

　　李佐軍建議，在新的考核體系中，要把結(jié)構(gòu)優(yōu)化和轉(zhuǎn)方式的指標(biāo)放在更顯著位置上，提高這些指標(biāo)在考核體系中的權(quán)重；同時(shí)，改革考核方式，用好先進(jìn)的技術(shù)手段，改變過去只由上級(jí)考核下級(jí)的做法，通過開展民主評(píng)議等方式，實(shí)現(xiàn)考核。

　　“考核體系中各指標(biāo)比重的變化，對(duì)干部發(fā)展觀的影響已經(jīng)顯現(xiàn)?！卑着篪Q指出，提出不再單純以GDP論英雄，地方政府就紛紛下調(diào)了發(fā)展經(jīng)濟(jì)增速目標(biāo)。我國應(yīng)加快探索建立凸顯民生、環(huán)保、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等指標(biāo)體系，促使地方政府改變發(fā)展方式和策略。

　　“考核指標(biāo)的落實(shí)也十分重要?！秉S磊則強(qiáng)調(diào)，不以GDP論英雄，并不意味著不要GDP，也不意味著對(duì)干部沒有考核。因此，在確定新的考核體系后，還應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化考核指標(biāo)的落實(shí)。否則，考核體系改革所發(fā)揮的作用將大打折扣。（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者 林火燦）