不提倡“唯GDP”，不意味著可以“去GDP”。經濟增長不能強行推高，也不能任其失速，而是要追求有效益、有質量、可持續(xù)的經濟發(fā)展。在進入經濟發(fā)展新常態(tài)的大背景下，只有把改革的力度、發(fā)展的速度和社會可承受的程度統(tǒng)一起來，才能實現經濟社會持續(xù)健康發(fā)展

　　近期，在各地召開的兩會上，許多省份都下調了今年GDP增長預期，上海干脆不再提具體目標。人們在對這種堅持科學發(fā)展不唯GDP的態(tài)度給予肯定的同時，也產生了疑慮：GDP是否可以一去了之了。

　　其實，盲目攀比、“唯GDP”是誤區(qū)，任由下滑、不講GDP同樣是誤區(qū)。我們不提倡“唯GDP”，并不意味著可以“去GDP”。如果看不到經濟發(fā)展仍然是我們的中心任務、看不到改革發(fā)展穩(wěn)定之間不可偏廢的有機聯(lián)系，我們就會脫離中國的實際，甚至造成經濟政策的失誤。

　　不“唯GDP”，是我國經濟發(fā)展進入新常態(tài)的必然要求。改革開放以來，我們堅持黨在社會主義初級階段的基本路線，以經濟建設為中心，推動我國以世界上少有的速度快速發(fā)展起來。但在這個過程中，一些地方、一些領域出現了“唯GDP”的現象，把發(fā)展簡單等同于增加生產總值，一味在增長率上進行攀比，以排名比高低，層層加碼，追求過快的速度，違背了經濟發(fā)展的客觀規(guī)律，衍生出不少問題。近些年我們遇到的資源過度開發(fā)、環(huán)境污染嚴重、經濟結構不合理等，都與此密切相關。對“唯GDP”說“不”，勢在必行。尤其是在進入經濟發(fā)展新常態(tài)的大背景下，我國的潛在增長率、資源環(huán)境的承載能力，都不容許再盲目追求高速度；解決高速發(fā)展過程中積累下的諸多深層次矛盾，也需要把增速調整到合適的“擋位”，留下余地和空間。

　　但需要看到，經濟增長不能強行推高，也不能任其失速，我們追求的應當是有效益、有質量、可持續(xù)的經濟發(fā)展。決不能忘記：我國還是一個發(fā)展中國，我國的國情是處于并將長期處于社會主義初級階段，沒有發(fā)展速度是萬萬不行的。沒有速度，就業(yè)和收入就上不去，深化改革、調整結構的力度就會放緩，甚至會影響社會的穩(wěn)定。去年，一些地方經濟增長出現較大回落，有的地方甚至出現負增長。如果任由經濟增速持續(xù)下滑，以致滑出合理區(qū)間，市場預期就會受影響，民生和社會支出就難以保障，全面深化改革的回旋空間就會被壓縮，保持社會穩(wěn)定的經濟基礎就會動搖。從這個角度說，穩(wěn)增長不僅是經濟問題，也是政治問題，對一些地方是重中之重，是當務之急。

　　從更廣闊的視角看，改革、發(fā)展、穩(wěn)定是現代化建設的三個重要支點。無論哪個方面出了問題，現代化建設的“大廈”都會不穩(wěn)。只有把改革的力度、發(fā)展的速度和社會可承受的程度統(tǒng)一起來，才能實現經濟社會持續(xù)健康發(fā)展。上海不提GDP增長具體目標，把考核重點向改革等支點傾斜，與其經濟發(fā)展的階段、經濟總量的基礎和發(fā)展勢頭較好等特殊情況有關，這并不是“去GDP”，更不能成為一些地方盲目效仿的對象。每個地方有每個地方的實際，要因地制宜、因時制宜。

　　對干部而言，在政績考核中不再簡單地以GDP論英雄，不是沒有發(fā)展的壓力了，而是壓力更大了、要求更高了、任務更重了。既然摒棄了以往單純比經濟總量、比發(fā)展速度的模式，就要在更加好的模式下比經濟總量增長，比發(fā)展效益、發(fā)展品質、發(fā)展方式、發(fā)展后勁；不再為GDP糾結了，就需要把主要精力放到通過轉方式、調結構、促改革、惠民生來加快發(fā)展上，多做打基礎利長遠的工作，切切實實把民生改善、社會進步、生態(tài)效益等指標和實績作為重要考核內容，從根本上提高經濟發(fā)展的質量。(馬志剛)